Финансовая сфера жизнедеятельности государства, связанная с накоплением, распределением и использованием государственных и частных денежных средств, является одной из наиболее притягательных для отдельных преступников и особенно организованных преступных групп. Понятие «финансовые преступления» является понятием, под которое подпадает большая группа различных видов преступлений, имеющих сходство в особенностях предмета посягательства, в структуре способа и обстановки их совершения, в типологических особенностях личности правонарушителей. Так, например ст.186 УК РФ предусматривает ответственность за изготовление, хранение, перевозку или сбыт поддельных денег или ценных бумаг.

Объектом преступления, предусмотренного ст.186 УК РФ, является установленный порядок выпуска и обращения денежных знаков и ценных бумаг. Как было отмечено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994г. №2 «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег и ценных бумаг», общественная опасность данного преступления заключается в подрыве устойчивости отечественной валюты и затруднении регулирования денежного обращения.

Предметом преступления являются банковские билеты Центрального банка РФ и российская металлическая монета, иностранная валюта, ценные бумаги в иностранной валюте, государственные ценные бумаги и ценные бумаги в валюте Российской Федерации.

Основные вопросы, связанные с толкованием признаков объективной стороны и квалификацией деяния, раскрываются в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994г. №2.

При решении вопроса о наличии в действиях лица состава преступления, предусмотренного ст.186 УК РФ, необходимо установить следующие обстоятельства:

- имеют ли поддельные денежные купюры существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными знаками, достаточно ли качество поддельных купюр для участия их в денежном обращении и подрыва устойчивости отечественной валюты, затруднения регулирования денежного обращения;

- осознание виновным высокого качества подделки денежных знаков, позволяющих им участвовать в денежном обращении и умысел на совершение преступления, предусмотренного ст.186 УК РФ;

- совершение действий, направленных на причинение существенного ущерба денежной системе государства, или возможности причинения такого ущерба, а также подрыв, или угроза такого подрыва, устойчивости отечественной валюты и затруднении регулирования денежного обращения.

Аналогичная позиция содержится в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.04.1994г. №2.

В следственной и судебной практике, очень часто в экспертных заключениях отсутствует вывод о качестве купюр и возможности их участия в денежном обороте, что является существенным упущением и должно толковаться в пользу обвиняемых, подсудимых. В таких случаях, должен ставиться вопрос о переквалификации содеянного со ст.186 УК РФ на ст.159 УК РФ (мошенничество).

Кроме того, если фальшивые денежные знаки низкого качества сбывались в темное время суток или в условиях плохого освещения, в местах с интенсивным потоком клиентов, при отсутствии специальных средств проверки подлинности купюр, а равно лицам пожилого, несовершеннолетнего возраста, страдающим дефектами зрения или не способным понимать значения своих действий, то такие деяния, с учетом направленности умысла, также подлежат квалификации по ст.159 УК РФ,  как мошенничество.

Также о мошеннических действиях свидетельствуют и показания самих лиц, которым сбывались фальшивые купюры, и которые сразу или спустя какое-то время самостоятельно, без использования специальных средств, выявили поддельность купюр.

В практике, несмотря на отсутствие соответствующих выводов в экспертных заключениях, о качестве купюр и возможности их участия в денежном обращении, несмотря на обстоятельства реализации поддельных купюр (время суток, условия освещения, субъектный состав, показания свидетелей и т.д.), суды, руководствуясь признательными показаниями подсудимых, в совершении ими преступлений, предусмотренных ст.186 УК РФ, выносят обвинительные приговоры именно по ст.186 УК РФ.

Таким образом, рекомендуется лицам подозреваемым, обвиняемым в совершении преступлений, предусмотренных ст.186 УК РФ, до дачи объяснений, показаний по делу, проконсультироваться с адвокатом и для защиты своих прав и законных интересов заключить соглашение с адвокатом о юридической помощи на стадии следствия и в суде, т.к. наказание по ст.186 УК РФ более суровое, чем наказание по ст.159 УК РФ.

Консультацию подготовил адвокат Невидимов Г.А. 24.10.2015г., г.Иркутск

юридические консультации, юридические услуги, защита адвоката по уголовным делам, на предварительном следствии, суде в Иркутске (уголовный адвокат) по тел.8950-100-89-25